以下情節，純屬虛構：

長毛在立法會會議期間，為對施政表達不滿，向特首擲臭蛋。特首這次閃避不及，臭蛋正中頭頂，當場頭破血流！及後驗出特首頭頂某部份的頭骨持別脆弱，軟如蛋殼，這次剛好被長毛的臭蛋擊中，當場破裂，並做成腦出血及腦神經受損，以致永久性失去行為能力，不能再當特首….。
你估長毛需否為這意外負責？
大舊：這件事純屬意外，一來長毛並非故意去令特首做成這麼嚴重的傷害（如果長毛用鉛球擲過去咁就抵駡啫），二來邊個會估到特首頭頂嗰部份頭骨會咁脆弱，輕輕碰到都會爆喎。咁最多咪象徵式賠翻少少湯葯費，冇事嘅！

毓民：長毛呢次咁唔小心，大件事啦！你睇我次次擲的高官，冇次擲得中，其實係故意擲唔中嘅，因為我知道如果擲中嘅話，佢地有乜“冬瓜豆腐”都一定會入我數，無論幾唔合理都好….。長毛今次實要賠“大大鑊”啦！
邊個嘅講法啱？答案係：毓民。

普通法中有一個法律原則，稱為“Thin Skull Rule”（“薄頭骨原則”），或稱“Eggshell Skull Rule”(“蛋殼頭骨原則”)，意指我們需接受每個受害人的個體特徵(“You take your victims as you find him”)，縱使受害人體質及結構不正常或過於脆弱，例如頭骨薄如蛋殼，過錯者仍是要對他的行為負責，法官不會接受例如“誰料到他頭骨會這麼薄”，“誰估到臭蛋會導致這麼嚴重的傷害”等作為抗辯理由。應用以上原則，長毛要對特首的永久傷殘負責，肯定會“賠鑊金”！
此法律原則的主要目的，是法庭不想過錯者以受害人自身的狀況作為逃避責任的理由。過錯者要警惕自己：必須假設你的受害對象可能是豆腐做的，任何傷人的舉動，都可能引致嚴重的傷害，也可以招來嚴重的懲罰。受害人的所有舊患，原有的疾病內傷，都不可以作為開脫責任的理由。
奉勸長毛、大舊、毓民，擲香蕉前，要小心，就算擲唔中特首，“唔小心”擲中隔離個高官，都可能會好“大鑊”！
（本文並非法律意見，如有疑問，請諮詢閣下的律師或專業人士。）